home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 6167 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.6 KB
  1. Path: fc.hp.com!news
  2. From: koren@hpsrk.fc.hp.com (Steve Koren)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: Amiga vs. PC
  5. Date: 04 Mar 1996 13:05:23 -0700
  6. Organization: HP Fort Collins Site
  7. Sender: koren@hpsrk.fc.hp.com
  8. Message-ID: <oj620n8tyik.fsf@hpsrk.fc.hp.com>
  9. References: <4glavu$dlq@hasle.sn.no> <oj6viksh27w.fsf@hpsrk.fc.hp.com>
  10.     <4h1vmj$fg3@fbi-news.Informatik.Uni-Dortmund.DE>
  11. NNTP-Posting-Host: hpsrk.fc.hp.com
  12. In-reply-to: wahlmann@voronoi.informatik.uni-dortmund.de's message of 28 Feb 1996 16:25:55 GMT
  13. X-Newsreader: Gnus v5.0.9
  14.  
  15.  
  16. wahlmann@voronoi.informatik.uni-dortmund.de (Juergen Wahlmann (pg262)) wrote:
  17.  
  18. > In simple words: a PC needs much more recources and processing power
  19. > to get the smoothness of an Amiga at lower speeds.
  20.  
  21. There ya go.  I think this is true.
  22.  
  23. But I don't think it is because of the Amiga using multiple special
  24. purpose processors.  PCs do that also; they have hardware that stomps
  25. all over any Amiga hardware you can possibly buy no matter how rich you
  26. are.  They have blitters and sound chips; the main CPU doesn't blit and
  27. doesn't make noise.  They even have 3D graphics hardware such as OpenGL
  28. accelerators that you simply can't get for the Amiga.
  29.  
  30. You have to attribute the difference mainly to the OS, I believe.
  31. AmigaOS is remarkably efficient at many things.  Windows is remarkably
  32. bad.  Well, 3.1 is *breathtakingly* bad, while 95 is merely bad.
  33.  
  34. But that efficiency notwithstanding, there are some things PCs are just
  35. faster at, period.  An efficient OS cannot always make up for a 20 or 30
  36. or 40X performance difference in the hardware.
  37.  
  38.    - steve
  39.